Апелативният съд намалява разпореждането, ограничаващо контакта на администрацията на Байдън със социалните медийни платформи
НЮ ОРЛЕАНС (AP) — Федерален апелативен съд в петък доста смекчи разпореждането на по-ниска инстанция, ограничаващо връзката на администрацията на Байдън със обществени медийни компании по отношение на спорно наличие за Коронавирус -19 и други проблеми.
5-ти апелативен съд на Съединени американски щати в Ню Орлиънс в петък сподели, че Белият дом, Главният хирург, Центровете за надзор на болесттите и ФБР не могат да „ принуждават “ обществените медийни платформи да свалете постове, които държавното управление не харесва.
Но съдът изхвърли по-широк език в заповед, която основан в Луизиана федерален арбитър издаде на 4 юли, която дейно блокира голям брой държавни организации да се свързват с платформи като Фейсбук и X (бивш Twitter), с цел да упорстват за това наличие бъде свален.
Дори смекченото предписание на апелативния съд не влиза в действие незабавно. Администрацията разполага с 10 дни, с цел да изиска обзор от Върховния съд.
Решението от петък вечерта пристигна по дело, заведено в североизточна Луизиана, което упрекна чиновници на администрацията, че принуждават платформи да смъкват наличие под опасността от вероятни антитръстови дейности или промени във федералния закон, които ги защищават от правосъдни каузи за изявления на техните консуматори.
Ваксините против COVID-19, боравенето на ФБР с преносим компютър, принадлежал на сина на президента Джо Байдън, Хънтър, и обвиняванията в изборни измами бяха измежду тематиките, наранени в делото, което упреква администрацията, че употребява закани за регулаторни дейности, с цел да потуши консерваторите гледни точки.
Щатите Мисури и Луизиана заведоха делото, дружно с закостенял притежател на уеб страница и четирима души, които се опълчват на политиката на администрацията за COVID-19.
В обява на X основният прокурор на Луизиана Джеф Ландри прикани Решението от петък е „ огромна победа против цензурата “.
В неподписано мнение от 75 страници трима съдии от 5-ти окръг се съгласиха с ищците, че администрацията „ наруши Първата корекция “, като от време на време заплашваше обществените медии платформи с антитръстови дейности или промени в закона, които ги пазят от отговорност.
Но съдът отхвърли огромна част от необятното решение на американския областен арбитър Тери Даути от 4 юли, като сподели, че елементарното поощряване за унищожаване на наличие не постоянно пресича конституционната граница.
„ Като първичен въпрос е аксиома, че разпореждането е прекомерно необятно, в случай че не разрешава на ответника да упражнява правно държание. Девет от десетте забрани на предварителната наредба рискуват да създадат тъкмо това. Нещо повече, доста от наредбите се дублират една друга и по този метод са ненужни “, се споделя в решението от петък.
Решението също отстрани някои организации от заповедта: Националния институт по алергии и инфекциозни заболявания, Киберсигурността и инфраструктурата организация и Държавния департамент.
Делото беше прегледано от съдиите Дженифър Уокър Елрод и Едит Браун Клемент, номинирани в съда от някогашния президент Джордж У. Буш; и Дон Уилет, номиниран от някогашния президент Доналд Тръмп. Даути беше номиниран за федерален съд от Тръмп.
